Karims länkar

Det har ju tidigare debatterats lite om vilket lärosäte som har den tveksamma äran att vara först med att införa ECTS-betyg som standardskala.

DN skrev i helgen en artikel på ämnet. Nu verkar inte heller DN ha gjort en fulltäckande undersökning om vilka lärosäten som tänker gå över till ECTS, men om man läser artiklen får man en kansla av att detta är någon slags “Stockholmssjuka” som sakta sprider sig över landet, men som inte ännu kommit till västkusten (eller för den delen till Skåne).

På Chalmers kårhus kan man förtidsrösta (ja, det som inte längre heter poströsta i och med att Posten inte längre är inblandad) i det kommande valet. Bra service till studenterna!

I kväll ska Uppdrag granskning granska högskolorna och deras roll i att berätta hur arbetsmarknaden ser ut för presumptiva studenter.

Studenterna går långa utbildningar med drömmar om en ljus framtid. Men i kampen om studenterna glömmer universitet och högskolor berätta om de dystra framtidsutsikter som kan vänta.

Tyvärr kan jag inte själv se programmet ikväll, men då får jag ju nytta av min gamla VHS-video som annars mest används som kanalväljare till min tv av 1975 års modell. Dessutom brukar ju Uppdrag granskning finnas på webben.

Valet närmar sig och därmed har de politiska studentförbunden blivit mer aktiva. T.ex. kan man hitta denna debattartikel från S-studenter. Borgarna är inte sämre än att svara. Måste dock säga att borgarnas replik är något lam. Faktum är att S-studenters inlägg inte är vidare intressant heller, men det är åtminstone bättre skrivet.

Mer instressant är då den här artiklen där SACOs studentråd och S-studenter gör gemensam sak för att föra ut mer information till de som söker utbildningar samt att bättre integrera utbildningarna med yrkeslivet.

Det borde dessutom finnas information för blivande studenter om hur stor andel av studenterna i tidigare årskurser inom samma program som fått relevant arbete efter avslutad utbildning.

Detta är ingen liten sak att redovisa på rättvist sätt (tänk om högskolorna börjar använda tveksamma statistiska metoder för att överglänsa varandra). Men visst är det bra och viktigt att sådant kommer till.

Inom Ladokkonsortiet pågår det faktiskt vissa diskussioner med SCB om att börja utbyta mer data/info, just för att kunna ta fram sådan information. Ett mycket spännande projekt om det blir något av det. Högskolorna och de sökande skulle kunna ha mycket nytta av detta. Man måste dock se till att man inte börjar korsköra allt för mycket information, och således trampa allt för mycket på den personliga interiteten.

Efter att Pagrotsky skällt ut Chalmers ger han uppdrag åt KTH att utreda vad landets lärosäten gjort för att främja jämställdheten på landets IT-utbildningar, samt att fundera på varför könsfördelningen är så ojämn på de flesta IT-företag.

När Studiecentrum (gamla UB2) invigdes på LTH i januari sades många fina ord från t.ex. byggnadsenhetens chef och företrädare för Akademiska hus om att man framöver skulle satsa på norra delen av LUs område (”Campus-Norr”) och att man skulle försöka skapa levande miljöer där även studentbostäder var en viktig del.

Tyvärr verkar det ha satts stopp för den del som inkluderade stydentbostäder.

I ett beslut om “Tillsättande av arbetsgrupp för Campus-Norr” ger prorektor Ann Numhauser-Henning följande direktiv:

Campusområdet är på alla sidor numera inneslutet av stadsbebyggelse, universitetets verksamheter kan inte längre expandera utanför området med bibehållna fördelar. LUs framtida expansion och vidareutveckling av den fysiska miljön måste därför i huvudsak ske genom förtätning inom det befintliga markområdet. Det blir därför allt viktigare, i takt med att marken runt Campus exploateras hårdare och allt längre ut från centrum, att framför allt mark men också byggnader inom LUs nuvarande Campus inte avyttras till andra ändamål.

[…]

Härmed beslutas att tillsätta en arbetsgrupp med uppdrag att, senast 2006-10-31, redovisa en vision för hur norra universitetsområdet skall utvecklas för att i framtiden motsvara universitetets behov av framför allt undervisnings- och forskningslokaler. Arbetet som skall omfatta en kartläggning av framtida utvecklingsönskemål skall också ge förslag på åtgärder för att göra campusområdet mera attraktivt, också under tider då undervisning inte pågår.

En liten öppning finns kanske alltså i den sista satsen, men annars verkar man ha gett upp idén med integrering av bostäder i campusmiljön. Trist.

Jag hoppas att arbetsgruppen går lite utanför sina direktiv och är lite mer kreativa.

Tyvärr har det hänt igen.

Dödshot mot en av studentföreträdarna i Lund. Senast det hände var i början på 2000, och nu händer det alltså igen.

Senast det hände ställde sig kår- och nationsföreträdare eniga bakom ett fördömmande. Det nu aktuella är kanske inte riktigt lika läskigt som då, i och med att detta inte var anonymt utan verkar mer vara en något förvirrad person som gått in på Smålands expedition, men likaväl är det riktigt tråkigt att sådan händer.

GP skrev idag om att Leif Pagrotsky hårt kritiserar Chalmers för att inte se till att andelen kvinnor som antas till utbildningarna ökar.

Paggan har ju tidigare setts fraternisera på ChS:s gasqer, men nu är det alltså andra bullar som gäller.

Problemet finns inte bara på Chalmers. Alla tekniska utbildningar har (med vissa undantag) samma problem. LTH har det enkelt, för genom att inte vara en egen myndighet syns inte siffrorna i HSVs statistik, då LUs andra fakulteter väger upp siffrorna.

Utspelet mot just Chalmers skulle förvisso kunna ses som en attack från (s) i och med att Chalmers är en stiftelsehögskola och står därmed något friare i sin ställning gentemot staten (jämför med friskoledebatten), men låt mig nedan bortse från den möjligheten.

Utbildningsminister Leif Pagrotsky (s) säger att det nu inte längre räcker att Chalmers redovisar de åtgärder man vidtar. Han vill ha ett klart besked om varför högskolan inte lyckas främja en jämnare könsfördelning.

Som att alla politiker alltid ger klara besked….

Men frågan är faktiskt mycket svår att besvara. Många är de som funderar varför kvinnor inte söker sig till teknisk utbildning, och varför det finns en minskande tendens de senaste åren. Är det högskolornas fel som inte anpassar sig? Är det föräldrar/skolan/samhället som när de är yngre inte främjar teknikintresset? Spelar tjejer för lite WoW och CS? (Och varför är det bara män som tänker rösta på piratpartiet?)

För att bara prata om högskolan: Är det undervisningssätt och social miljö som sätter stopp för kvinnor? Eller är det att man som Anna Näsbom säger att det högskolan inte har anpassat sig och startat utbildningar som speciellt vänder sig till/anpassar sig till kvinnor? Eller är det kanske så att de andra utbildningarna som finns är så bra att inga tjejer vill gå på teknis?

Att Chalmers inte anpassat sig så bra till “nya” utbildningar vet jag inte. I-programmet är dock inte så nytt, men teknisk design är ju bara några år gammalt, och till i år har ju Chalmers startat det nya “Arkitiektur och teknik” som är något mellanting mellan de traditionella utbildningarna Arkitektur och Väg- och vattenbyggnad (civ.ing.). Jag har inte sett könsfördelning på ansökningarna dit, men i och med att A-programmet brukar ha 50/50 och att V-prgrammet brukar vara så där 25-35% kvinnor (i Lund i varje fall), så har de ju åtminstone gjort en del vad gäller att starta nya utbildningar.

Uppdaterat: Chalmers helt nytillträdda (kvinnliga) rektor kommenterar det hela.

Uppdatering 2 [13/10 23:56]: Även DN har reagerat på Paggans utspel.

Sydsvenskan skrev i förra veckan om att LEKs (avgående) styrelse har lämnat proposition om att gå ur LUS (vilket även Martin skrivit om i FS).

Egentligen är jag inte det minsta förvånad. Om man följer Per Ramstams uttalanden i Lundagård ett tag tillbaka, så var detta en helt logisk följd. Vi får se till hösten vad LEKs fullmäktige säger, och hur fortsättningen ser ut. LUS-karusellen i Lunds kårvärld lär hur som helst fortsätta på ett eller annat sätt.

Lite mysko är dock dessa uttalandena från artiklen:

– Det är sällan vi tycker så olika i politiska frågor, och ofta i organisatoriska frågor. Jag tror att om vi fokuserade på politik så skulle vi kunna komma överens, men vi har fastnat i en tio år lång översyn av organisationen, säger Anna Kovasna.

och

–Vad de strävar efter är en konsensusorganisation. De tycker att det är odemokratiskt när åtgärder görs i allas namn och de inte håller med. Samhällsvetarkåren tycker det är odemokratiskt när minoriteten får styra.

Om man nu tycker så lika i politiska frågor, är det då inte konsensus……?

I efterhand har jag fått höra att Sydsvenskan luskat vidare i sviterna av LEK, och börjat fråga hur TLTHs inflytande ser ut (med och utan LUS). Än har ingen ny artikel kommit i frågan, men kanske snart?